Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Огляд даних судової статистики про стан здійснення правосуддя Ладижинським міським судом Вінницької області за 2018 рік
Даний огляд проведений на виконання завдання, викладеного в листі Державної судової адміністрації України від 26.12.2018 року № 15-27483/18 «Щодо подання оглядів за 2018 рік».
Огляд проводився у відповідності до типового переліку питань та методичних рекомендацій, викладених у вищевказаному листі.
Під час проведення огляду біли досліджені дані судової статистики за 2018 рік в порівнянні зі статистичними даними за 2017 рік (використовувались статистичні показники звітів за формами 1, 1-1, 2-ц, 2-а, 3, 1-к, 1-ц, 1-п, 6-8 та 1-мзс).
В 2018 році на розгляд Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло 2441 справ та матеріалів, що на 903 більше ніж за аналогічний період 2017 року (темп приросту – 58,7 %). Більш структурно та динамічно обсяг надходження наведено в таблиці 1.
Так, з даної таблиці видно, що збільшення кількості справ та матеріалів в даному звітному періоді пов`язано зі значним зростанням надходження справ та матеріалів кримінального судочинства – на 640 більше ніж в 2017 (темп приросту – 121,9). Дане зростання відбулось в зв`язку із значним збільшенням надходження матеріалів за клопотаннями, скаргами, заявами під час досудового розслідування – на 588 більше (Діаграма 1). Це насамперед пов`язано з надходженням клопотань органу досудового розслідування, який знаходиться в територіальній юрисдикції Тростянецького районного суду Вінницької області, де на даний час відсутні судді, які відправляють правосуддя.
Аналогічна ситуація із справами та матеріалами про адміністративні правопорушення – збільшення відбулось в зв`язку з надходженням справ та матеріалів, які підсудні іншим судам (Тростянецькому та Оратівському районним судам Вінницької області).
Слід відмітити, що в даному звітному періоді, збільшення кількості справ та матеріалів, які надійшли на розгляд суду, відбулось у всіх виключно категоріях судочинства.
Також відбулись зміни в питомій вазі деяких категорій судочинства до загальної кількості справ та матеріалів. Так, на 13,7 % збільшилась питомага вага кримінального судочинства (в 2017 – 34,1%; в 2018 – 47,8 %), та навпаки, на 9,5 % зменшилась питома вага цивільного судочинства (в 2017 – 33,6%; в 2018 – 24,1 %). В інших категоріях судочинства зміни відбулись незначні.
Таблиця 1
Надходження справ та матеріалів за видами судочинства у 2017-2018 р.р.
|
Справи та матеріали |
Надійшло справ та матеріалів |
||||
|
2017 |
Питома вага % |
2018 |
Питома вага % |
Темпи приросту (+,-) |
|
|
кримінального судочинства |
525 |
34,1 |
1165 |
47,8 |
121,9 |
|
адміністративного судочинства |
60 |
3,9 |
81 |
3,3 |
35 |
|
цивільного судочинства |
516 |
33,6 |
589 |
24,1 |
14,1 |
|
адміністративні правопорушення |
437 |
28,4 |
606 |
24,8 |
38,7 |
|
Усього |
1538 |
100 |
2441 |
100 |
58,7 |
Діаграма 1
Надходження справ та матеріалів кримінального судочинства у 2017-2018 р.р.
За штатним розписом в Ладижинському міському суді 3 суддів. Фактично в 2017-18 р.р. відправляли правосуддя 2 суддів. При цьому, в 2018 році, починаючи з вересня місяця (за два місяці до закінчення повноважень одного судді), автоматичний розподіл справ відбувався лише на одного суддю. Тобто, майже 4 місяці 2018 року, справи та матеріали надходили на розгляд одного судді.
Більш детально розрахунки середньомісячного надходження справ та матеріалів за видами судочинства на одного суддю (окремо за штатним розписом та за кількістю фактично працюючих суддів) наведені в таблиці 2.
З даних розрахунків видно, що в 2018 році зросла кількість справ та матеріалів, які надходять на розгяд одного судді в місяць – на 58,8 % (показники динаміки наведені в графі «надходження за штатним розписом за 2018 рік»). Дане зростання пов`язане зі збільшенням кількості справ та матеріалів кримінального судочинства (122%). При цьому позитивна динаміка відмічається по всім категоріям судочинства.
Слід відзначити, що в 2019 році слід очікувати збільшення надходження, оскільки на даний час в суді відправляє правосуддя 1 суддя.
Таблиця 2
Середньомісячне надходження справ та матеріалів на одного суддю за видами судочинства у 2017-2018 р.р.
|
Справи та матеріали |
Середньомісячне навантаження справ та матеріалів на одного суддю |
|||
|
2017 |
2018 |
|||
|
за штатним розписом |
за кількістю фактично працюючих |
за штатним розписом (динаміка) |
за кількістю фактично працюючих
|
|
|
кримінального судочинства |
15,9 |
23,9 |
35,3 |
53
|
|
(122 %) |
||||
|
адміністративного судочинства |
1,8 |
2,7 |
2,5 |
3,7
|
|
(38,9%) |
||||
|
цивільного судочинства |
15,6 |
23,5 |
17,8 |
26,8 |
|
(14,1 %) |
||||
|
адміністративні правопорушення |
13,2 |
19,9 |
18,4 |
27,5 |
|
(39,4 %) |
||||
|
Усього |
46,6 |
69,9 |
74 |
111 |
|
(58,8%) |
||||
Таблиця 3
Справи та матеріали за видами судочинства, які перебували на розгляді в суді у 2017-2018 р.р.
|
Справи та матеріали |
Перебувало справ та матеріалів |
||||
|
2017 |
Питома вага % |
2018 |
Питома вага % |
Темпи приросту (+,-) |
|
|
кримінального судочинства |
556 |
33,5 |
1218 |
47,3 |
119 |
|
адміністративного судочинства |
82 |
5 |
85 |
3,3 |
3,7 |
|
цивільного судочинства |
579 |
34,9 |
656 |
25,5 |
13,3 |
|
адміністративні правопорушення |
441 |
26,6 |
615 |
23,9 |
39,5 |
|
Усього |
1658 |
100 |
2574 |
100 |
55,2 |
Діаграма 2
Справи та матеріали за видами судочинства, які перебували на розгляді в суді у 2017-2018 р.р.
В 2018 році судом розглянуто 1184 справ, що на 190 справ більше ніж за аналогічний період 2017 року. Цей показник зріс насамперед в зв`язку зі збільшення кількості розглянутих справ про адміністративні правопорушення – на 139 більше. Також на 92 справи розглянуто більше цивільного судочинства (пов`язано зі збільшенням кількості виданих (скасованих) судових наказів – на 57 більше), та навпаки, на 40 справ менше адміністративного судочинства. При цьому кількість розглянутих справ кримінального судочинства залишилась майже без змін – 126 (127). Вказані вище статистичні дані більш детально наведені в таблиці 4.
Також, в даній таблиці зазначена інформація щодо питомої ваги розглянутих справ від справ, що надійшли у звітніх періодах (темпи провадження). Даний показник є одним із ключових показників визначення параметрів продуктивності роботи суду. Ми бачимо, що в 2018 році, в порівнянні з минулим роком, темпи провадження знизились, насамперед по справам адміністративного судочинства, адміністративних правопорушень та цивільного. Зниження даного показника по справам адміністративного судочинства пояснюється зменшенням кількості надходження справ даної категорії у звітному періоді. Натомість зниження даного показника по адміністративним правопорушенням та справам цивільного судочинства зумовлено тим, що в останні місяці звітного року провосуддя в суді відправляв лише один суддя, а в минулому звітному періоді – двоє суддів.
Таблиця 4
Справи за видами судочинства, які розглянуті у 2017-2018 р.р.
|
Справи |
Розглянуто справ |
|||
|
2017 |
Темпи провадження % |
2018 |
Темпи провадження % |
|
|
кримінального судочинства |
127 |
90,7 |
126 |
89,4 |
|
адміністративного судочинства |
68 |
136 |
28 |
107,7 |
|
цивільного судочинства |
373 |
97,9 |
465 |
94,9 |
|
адміністративні правопорушення |
426 |
99,1 |
565 |
94,2 |
|
Усього |
994 |
99,3 |
1184 |
94,2 |
Проведемо огляд статистичних даних щодо розглянутих справ за їх категоріями по кожному виду судочинства окремо.
В 2018 році судом розглянуто 126 справ кримінального судочинства, що майже аналогічно показнику 2017 року (в даному звітному періоді розглянуто одну справу в порядку КПК 1960).
З даних, які наведені в таблиці 5, видно, що до основних категорій справ кримінального судочинства, які розглянуті у звітних періодах належать: справи за злочинами проти власності та злочинами у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів. Їх питома вага, від загальної кількості розглянутих справ, складає в совокупності – 61,9 % (в 2017 – 67,5 %). Суттєвих змін в інших категоріях справ, які розглянуті у звітному періоді, в порівнянні з минулим, не відбулось.
Таблиця 5
Справи за категоріями кримінального судочинства, які розглянуті у 2017-2018 р.р.
|
Справи |
Розглянуто справ |
||||
|
2017 |
Питома вага % |
2018 |
Питома вага % |
Темпи приросту (+,-) |
|
|
Злочини проти життя та здоров`я особи (1справа розглянута в порядку КПК 1960) |
15 |
11,8 |
16 |
12,7 |
6,7 |
|
Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи |
1 |
0,8 |
1 |
0,8 |
0 |
|
Злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод |
0 |
0 |
4 |
3,2 |
400 |
|
Злочини проти власності |
47 |
37,1 |
45 |
35,7 |
-4,3 |
|
Злочини у сфері господарської діяльності |
0 |
0 |
1 |
0,8 |
100 |
|
Злочини проти громадської безпеки |
13 |
10,2 |
12 |
9,5 |
-7,7 |
|
Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту |
8 |
6,3 |
7 |
5,5 |
-12,5 |
|
Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів |
38 |
29,9 |
33 |
26,2 |
-13,2 |
|
Злочини у сфері охорони державної таємниці, недотрканості державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації |
0 |
0 |
2 |
1,6 |
200 |
|
Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування |
1 |
0,8 |
0 |
0 |
-100 |
|
Злочини у сфері використання електронно-обчислювальних машин |
0 |
0 |
1 |
0,8 |
100 |
|
Злочини проти правосуддя |
4 |
3,1 |
4 |
3,2 |
0 |
|
Усього |
127 |
100 |
126 |
100 |
-0,8 |
4.2 Справи адміністративного судочинства.
В 2018 році судом розглянуто 28 справ адміністративного судочинства, що на 40 справ менше ніж в 2017 році. Це пояснюється зменшенням кількості надходження справ даної категорії у звітному періоді – на 24 справи менше.
Якщо в минулому році переважна більшість серед розглянутих справ становили справи «зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики» (питома вага 69,1 %) то в даному звітному періоді переважають справи «зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України» (питома вага 82,1 %). Більш детально дані наведено в таблиці 6.
Таблиця 6
Справи за категоріями адміністративного судочинства, які розглянуті у 2017-2018 р.р.
|
Справи |
Розглянуто справ |
||||
|
2017 |
Питома вага % |
2018 |
Питома вага % |
Темпи приросту (+,-) |
|
|
Забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, та посадових і службових осіб цих органів |
2 |
2,9 |
0 |
0 |
-200 |
|
Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України |
16 |
23,5 |
23 |
82,1 |
43,8 |
|
Справи зі спорів реалізації державної політики у сфері економіки |
1 |
1,5 |
0 |
0 |
-100 |
|
Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування |
1 |
1,5 |
1 |
3,6 |
0 |
|
Справи зі спорів з приводу охорони навколишнього природнього середовища |
1 |
1,5 |
0 |
0 |
-100 |
|
Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики |
47 |
69,1 |
4 |
14,3 |
-91,5 |
|
Усього |
68 |
100 |
28 |
100 |
-58,8 |
В 2018 році судом розглянуто 465 справ цивільного судочинства, що на 92 справи більше ніж в 2017 році. Це пояснюється збільшенням кількості справ наказного провадження – на 57 більше ніж в 2017. Так, в 2018 році питома вага справ наказного провадження, від загальної кількості розглянутих справ цивільного судочинства, становить – 15,9 %, а в 2017 році становила – 4,5 %. Збільшення кількості судових наказів зумовлено законодавчими змінами, які надали право звертатись до суду з заявами про стягнення аліментів в наказному провадженнні. Так, в 2018 році видано (скасовано) наказів про стягнення аліментів – 36, або 48,6 % від усіх справ наказного провадження.
З даних, які наведені в таблиці 7, видно, що основну категорію справ цивільного судочинства становлять справи позовного провадженння – 73,6 % від загальної кількості ( в 2017 – 83,4 %). Зменшення питомої ваги справ позовного провадження (на 10 %), насамперед відбулось через збільшення кількості розглянутих справ наказного провадження (на 11,5 %).
До основної категорії справ позовного провадження належать справи за спорами, що виникають із сімейних правовідносин (переважна більшість з яких: розірвання шлюбу, стягнення аліментів та інш). Їх питома вага, від загальної кількості розглянутих справ позовного провадження, складає– 45,6 % (в 2017 – 43,7 %).
Також переважають справи позовного провадження наступних категорій: що виникають із житлових правовідносин (переважна більшість з яких: про стягнення плати за користування житлом; про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням) – 22,8 % (в 2017 році – 23,8 %); що виникають із договорів (переважна більшість з яких: позики, кредити, банківського вкладу) – 16,1 % (в 2017 році – 18 %). В совокупності дані три категорії справ позовного провадження складають 84,5 % від загальної кількості (в 2017 – 85,5 %).
З вищевикладених показників видно, що суттєвих змін в питомій вазі основних категорій справ позовного провадження, які розглянуті у звітному періоді, в порівнянні з минулим, не відбулось.
Питома вага справ окремого провадження становить 10,5 % ( в 2017 році – 12.1%).
До основної категорії справ окремого провадження належать справи за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення (переважна більшість з яких: належності правовстановлюючих документів особі, родинних відносин та інш). Їх питома вага, від загальної кількості розглянутих справ окремого провадження, складає– 81,6 % (в 2017 –75,6 %).
З наведених в таблиці 7 показників видно, що суттєвих змін в питомій вазі основних категорій справ окремого провадження, які розглянуті у звітному періоді, в порівнянні з минулим, не відбулось.
Таблиця 7
Справи за категоріями цивільного судочинства, які розглянуті у 2017-2018 р.р.
|
Справи |
Розглянуто справ |
||||
|
2017 |
Питома вага % * |
2018 |
Питома вага % * |
Темпи приросту (+,-) |
|
|
Видано (скасовано) судових наказів |
17 |
4,5 |
74 |
15,9 |
335,3 |
|
Позовне провадження, за спорами: |
311 |
83,4 |
342 |
73,6 |
10 |
|
про право власності та інші речові права |
3 |
1 |
5 |
1.5 |
66,7 |
|
що виникають із договорів |
56 |
18 |
55 |
16,1 |
-1,8 |
|
про недоговірні зобов`язання |
9 |
2,9 |
15 |
4,4 |
66,7 |
|
про спадкове право |
18 |
5,8 |
21 |
6,1 |
16,7 |
|
про захист немайнових прав фізичних осіб |
2 |
0,6 |
1 |
0,3 |
-50 |
|
що виникають із житлових правовідносин |
74 |
23,8 |
78 |
22,8 |
5,4 |
|
що виникають із земельних правовідносин |
7 |
2,3 |
2 |
0,6 |
-71,4 |
|
що виникають із сімейних правовідносин |
136 |
43,7 |
156 |
45,6 |
14,7 |
|
що виникають із трудових правовідносин |
5 |
1,6 |
8 |
2,3 |
60 |
|
звільнення майна з під арешту |
1 |
0,3 |
0 |
0 |
-100 |
|
що, пов`язані із застосуванням ЗУ «Про захист прав споживачів» |
0 |
0 |
1 |
0,3 |
100 |
|
Окреме провадження, за заявами: |
45 |
12,1 |
49 |
10,5 |
8,9 |
|
про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи |
2 |
4,4 |
3 |
6,1 |
50 |
|
про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою (скасування даного рішення) |
7 |
15,6 |
4 |
8,2 |
-42,9 |
|
про встановлення фактів, що мають юридичне значення |
34 |
75,6 |
40 |
81,6 |
17,6 |
|
про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність |
1 |
2,2 |
0 |
0 |
-100 |
|
що, виникають із сімейних правовідносин |
1 |
2,2 |
2 |
4,1 |
100 |
|
Усього |
373 |
100 |
465 |
100 |
24,7 |
* показник «Питома вага» для рядків: «наказне провадження», «позовне провадження» та «окреме провадження» вираховувався у співвідношенні до загальної кількості розглянутих справ цивільного судочинства, в інших рядках – у співвідношенні до відповідного провадження (окремого, позовного).
В 2018 році судом розглянуто 565 справ про адміністративні правопорушення, що на 139 справ більше ніж в 2017 році. Це відбулось в зв`язку з збільшенням кількості надходження справ, які підсудні іншим судам (Тростянецькому та Оратівському районним судам Вінницької області).
З таблиці 8 видно, що серед розглянутих справ про адміністративні правопорушення, основні категорії становлять: на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв`язку – 37,9 % від загальної кількості (в 2017 – 30,5 %); що посягають на громадський порядок і безпеку – 32,9 % (в 2017 – 42,3 %); що посягають на встановлений порядок управління – 11,7 % ( в 2017 - 12,4 %).
Слід відмітити збільшення по таким категоріям справ: «у сфері охорони природи, використання природних ресурсів, охорони культурної спадщини» (темп приросту – 155,6) та пов`язаних з корупцією (темп приросту – 166,7).
Таблиця 8
Справи про адміністративні правопорушення за категоріями, які розглянуті у 2017-2018 р.р.
|
Справи про адміністративні правопорушення: |
Розглянуто справ |
||||
|
2017 |
Питома вага %
|
2018 |
Питома вага %
|
Темпи приросту (+,-) |
|
|
в галузі охорони праці і здоровя населення |
19 |
4,5 |
14 |
2,5 |
-26,3 |
|
що посягають на власність |
11 |
2,6 |
9 |
1,6 |
-18,2 |
|
у сфері охорони природи, використання природних ресурсів, охорони культурної спадщини |
18 |
4,2 |
46 |
8,1 |
155,6 |
|
на транспорті, в галузі шляхового господарства і звязку |
130 |
30,5 |
214 |
37,9 |
64,6 |
|
в галузі житлових прав громадян, ЖКГ та благоустрою |
2 |
0,5 |
0 |
0 |
-200 |
|
в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницької діяльності |
10 |
2,3 |
22 |
3,9 |
120 |
|
пов`язані з корупцією |
3 |
0,7 |
8 |
1,4 |
166,7 |
|
що посягають на громадський порядок і безпеку |
180 |
42,3 |
186 |
32,9 |
3,3 |
|
що посягають на встановлений порядок управління |
53 |
12,4 |
66 |
11,7 |
24,5 |
|
Усього |
426 |
100 |
565 |
100 |
32,6 |
Таблиця 9
Результати розгляду справ кримінального судочинства у 2017-2018 р.р.
|
Усього |
Кількість розглянутих справ |
||||||
|
Постановленням вироку |
повернуто прокурору |
закрито провадження |
за підсудністю |
||||
|
усього |
затвердженнням угоди |
||||||
|
примирення |
визнання винуватості |
||||||
|
2017 |
127 |
107 |
12 |
15 |
1 |
18 |
1 |
|
2018 |
126 |
95 |
15 |
21 |
1 |
30 |
0 |
Таблиця 10
Результати розгляду справ адміністративного судочинства у 2017-2018 р.р.
|
Усього |
Кількість розглянутих справ |
|||||
|
усього
|
із прийняттям рішення |
передано в інші суди |
закрито провадження |
залишення заяви без розгляду |
||
|
усього |
Із задоволенням позову (заяви) |
|||||
|
2017
|
68 |
47 |
31 |
5 |
0 |
16 |
|
2018
|
28 |
24 |
24 |
2 |
1 |
1 |
Таблиця 11
Результати розгляду справ цивільного судочинства у 2017-2018 р.р.
|
Усього |
Кількість розглянутих справ |
||||||
|
усього
|
із ухваленням рішення |
передано в інші суди |
закрито провадження |
залишення заяви без розгляду |
|||
|
усього |
Із задоволенням позову (заяви) |
||||||
|
2017
|
позовне |
311 |
271 |
258 |
6 |
9 |
25 |
|
окреме |
45 |
44 |
43 |
0 |
0 |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2018
|
позовне |
342 |
292 |
281 |
14 |
15 |
21 |
|
окреме |
49 |
43 |
42 |
0 |
0 |
6 |
|
Таблиця 12
Результати розгляду справ про адміністративні правопорушення у 2017-2018 р.р.
|
Усього |
повернуто
|
винесено постанови про: |
||||||||
|
накладено адміністративного стягнення |
застосування заходів (ст. 24-1) |
Закриття провадження |
||||||||
|
усього |
передачею матеріалів трудовому колективу |
звільнення за малозначністю |
передачею прокурору |
відсутністю події і складу правопорушення |
Закінченням строків накладення стягнення |
|||||
|
2017 |
426 |
55 |
250 |
24 |
97 |
3 |
40 |
0 |
33 |
20 |
|
2018 |
565 |
37 |
352 |
15 |
161 |
2 |
23 |
1 |
62 |
72 |
З наведених даних в таблиці 13 видно, що в 2018 році кількість засуджених, відносно яких вироки набрали законної сили, становить 107 осіб ( в 2017 – 101 особа), тобто кількість майже не змінилась.
Також, не змінилась структурно, якщо порівнювати два звітних періоди – 2017 та 2018 роки, кількість засуджених по тяжкості вчинених злочинів. Переважають злочини середньої тяжкості, потім тяжкі та невеликої тяжкості.
Якщо брати за віком засуджених, якого вони досягли на момент вчинення злочину, то переважну більшість складають особи у віці від 30 до 50 років - 69 осіб, або 64,5% від загальної кількості засуджених осіб ( в 2017 – 53 особи, або 52,5%). Як ми бачимо, в даному році кількість осіб, які вчини злочин у вказаному вище віці, зросла. Натомість, зменшилась кількість осіб, засуджених у віці від 18 до 25 років. Більш детально дані наведено в діаграмі 3.
Розподіл засуджених за видами зайняття на момент вчинення злочину, наведений в діаграмі 4, вказує на те, що переважна більшість засуджених осіб, на момент вчинення злочину ніде не працювали, будучи при цьому працездатного віку. Кількість таких осіб складає – 72, або 67,3 % від загальної кількості засуджених осіб (в 2017 – 70 осіб, або 69,3 %).
Коефіцієнт судимості (кількість засуджених осіб на певній адміністративно-територіальній одиниці з розрахунку на відповідну кількість населення, яке мешкає на тій самій території) обраховути недоцільно, оскільки в 2018 році багато засуджених осіб за справами, які надійшли за підсудністю з других регіонів.
Розподіл засуджених за видами покарання, наведений в діагармі 5, вказує, що структура призначених покарань майже не змінилась. Так, переважає основне покарання у виді штрафу, який в даному році дещо зріс, – 43, або 40,2 % (2017 – 34, або 33,7%); засуджено до різних мір покарань, зі звільненням від відбування покарання в зв`язку з випробуванням (амністією) – 38 осіб (з них за амністією 4 особи), або 35,5% (2017 – 35 осіб ( з них за амністією 9 осіб), або 34,7 %. При цьому зменшилась кількість осіб, яким призначено покарання у виді арешту – 1 особа (в 2017 – 7 осіб).
Слід зауважити, що протягом двох звітних періодів судом взагалі не призначалось покарання у виді виправних робіт.
В 2018 році судом не застосовувалось додаткове покарання. В 2017 році було застосовано додаткове покарання до двох осіб - у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.
Також, слід вказати про ухвалені судом виправдовувальні вироки: в 2018 винесено відносно 2 осіб (обвинувачених за ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України); в 2017 відносно 1 особи (обвинуваченої за ч. 2 ст. 307).
Таблиця 13
Кількість засуджених, вироки стосовно яких набрали законної сили у 2017-2018 р.р.
|
Усього |
за тяжкістю злочину |
неповнолітні |
за статтю |
||||
|
невеликої |
середньої |
тяжкі |
чоловіки |
жінки |
|||
|
2017 |
101 |
8 |
65 |
28 |
5 |
100 |
1 |
|
2018 |
107 |
12 |
65 |
30 |
4 |
101 |
6 |
Діаграма 3
Розподіл засуджених за віком, на момент вчинення злочину
( 2017-2018 р.р.)
Діаграма 4
Розподіл засуджених за видами зайняття, на момент вчинення злочину ( 2017-2018 р.р.)
Діаграма 5
Розподіл засуджених за видами покарання ( 2017-2018 р.р.)
В 2018 році залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду становив – 184 ( в 2017 – 112).
З таблиці 14 видно, що збільшення кількості відбулось в усіх категоріях судочинства, окрім адміністративного, де навпаки відбулось зменшення кількості нерозглянутих справ (це зумовлено зменшенням кількості надходженння справ даної категорії).
Збільшення кількості нерозглянутих справ зумовлено декількома чинниками. Наприклад, в кримінальному судочинстві надходження справ залишилось на рівні 2017 року, але залишок збільшився на 14 справ. В даному випадку слід відмітити, що з 52 справ, нерозглянутих на кінець звітного переіоду, 39 - це справи, що надійшли за підсудністю з інших судів. Також, слід вказати про закінчення повноважень в одного із суддів в кінці звітного періоду, що потягло за собою передачу справ іншому судді та розгляд їх по суті знову з самого початку. Так ж ситуація зі справами про адміністративні правопорушення: з 43 справ, нерозглянутих на кінець звітного переіоду, 20 – це справи, які надійшли за підсудністю з інших судів.
Також слід відмітити про зниження в даному звітному періоді темпів провадження по всіх, окрім адміністративного, категоріям справ.
Таблиця 14
Залишок справ на кінець звітного періоду за видами судочинства у 2017-2018 р.р.
|
|
Залишок справ |
|||||||
|
усього
|
кримінальні |
адміністративні |
цивільні |
КУпАП * |
||||
|
усього |
у т.ч. зупинені |
усього |
у т.ч. зупинені |
усього |
у т.ч. зупинені |
|||
|
2017
|
112 |
38 |
- |
4 |
- |
62 |
8 |
8 |
|
2018
|
184 |
52 |
- |
2 |
- |
87 |
5 |
43 |
*КУпАП – справи про адміністративні правопорушення
Основною причиною відкладення розгляду справ є неявка учасників судового процесу – обвинувачених, сторін та свідків, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду. При чому в більшості випадків дана неявка без поважних причин.
Слід відмітити про деякі чиники, які впливали на оперативність розгляду справ та притаманні саме даному звітному періоду. Так, як відмічалось вище, в даному звітному періоді багато справ кримінального судочинства та про адміністративні правопорушення надійшло за підсудністю. По даним справам обвинувачені, свідки та правопорушники мешкають за межами адміністративної території м. Ладижин, а відсутність прямого танспортного сполучення їх місця проживання, з місцем розгляду справ, суттєво вплинуло на їх явку до суду. В даному випадку судом розглядалось питання про можливість проведення судого засідання з учасниками судового розгляду в режимі відеоконференції. Слід відмітити, що в 2018 році не було можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції з засудженими, які відбувають покарання в Ладижинській виправній колонії № 39. Це пов`язано з неможливістю, а саме з технічних причин, саме зі сторони виправної установи, забезпечити проведення судового засідання в такому режимі.
Ще одним чинником, який впливав на оперативність розгляду справ, є розгляд заяв про відвід судді по кримінальному судочинству та справам про адміністративні правопорушення, який розглядається іншим складом суду. В зв`язку з відсутністю в кінці звітного періоду в суді іншого складу суду для розгляду заяв про відвід, такі справи направлялися до апеляційного суду, який передавав їх на розгляд до інших судів першої інстанції,що позначалося на строках відкладення розгляду справ.
Також, слід вказати про закінчення повноважень в одного із суддів в кінці звітного періоду, що потягло за собою передачу справ іншому судді та розгляд їх по суті знову з самого початку.
Судом вживались такі заходи для підвищення оперативності розгляду справ: застосування приводу, накладення грошового стягнення.
При цьому більше половини приводів залишилось невиконаними відповідними органами.
Таблиця 15
Результати розгляду заяв про перегляд за нововиявленими та виключними обставинами у 2017-2018 р.р.
|
|
Нововиявлені та виключні обставини |
||||||
|
перебувало в проваджені |
повернуто |
розглянуто |
у т.ч. задоволено |
залишок |
|||
|
усього |
у т.ч. надійшло в даному звітному періоді |
||||||
|
кримінальне |
|||||||
|
2017
|
3 |
2 |
0 |
2 |
0 |
1 |
|
|
2018
|
6 |
5 |
2 |
3 |
0 |
1 |
|
|
цивільне |
|||||||
|
2017
|
3 |
2 |
0 |
3 |
1 |
0 |
|
|
2018
|
1 |
1 |
0 |
1 |
1 |
0 |
|
Таблиця 16
Результати розгляду клопотань, подань та заяв в порядку виконання судових рішень у 2017-2018 р.р.
|
|
Нововиявлені та виключні обставини |
||||||
|
перебувало в проваджені |
розглянуто |
повернуто |
у т.ч. задоволено |
залишок |
|||
|
усього |
у т.ч. надійшло в даному звітному періоді |
||||||
|
кримінальне |
|||||||
|
2017
|
103 |
100 |
95 |
2 |
62 |
8 |
|
|
2018
|
178 |
170 |
161 |
13 |
76 |
17 |
|
|
цивільне |
|||||||
|
2017
|
12 |
11 |
12 |
- |
7 |
- |
|
|
2018
|
9 |
9 |
9 |
- |
8 |
- |
|
|
адміністративне |
|||||||
|
2017
|
2 |
2 |
2 |
- |
1 |
- |
|
|
2018
|
47 |
47 |
47 |
- |
44 |
- |
|
|
про адміністративні правопорушення |
|||||||
|
2017
|
7 |
7 |
7 |
- |
7 |
- |
|
|
2018
|
6 |
6 |
5 |
- |
2 |
1 |
|
Висновки.
Проведеним оглядом встановлено зростання кількості надходження справ та матеріалів в даному звітному періоді, що потягло за собою збільшення навантаження. Переважно це відбулось через збільшення кількості надходження справ та матеріалів кримінального судочинства, а саме матеріалів за клопотаннями, скаргами, заявами під час досудового розслідування, та справ про адміністративні правопорушення. Це пов`язано з фактором відсутності необхідної кількості суддів в інших судах області.
Ще одним фактором який вплинув на зменшення темпів провадження та збільшення кількості нерозглянутих справ на кінець звітного періоду, є закінчення повноважень у одного із суддів, що потягло за собою передачу справ іншому судді та розгляд їх по суті знову з самого початку.
Слід прогнозувати, що фактичне навантаження в 2019 році ще зросте, адже на даний час в суді здійснює провосуддя лише один суддя.
Також відмітити законодавчі зміни в цивільному та адміністративному процесі, які відбулись в 2018 році, що також вплинули на показники статистики (наприклад збільшення кількості судових наказів).
Якщо проаналізувати справи судочинства по категоріям, то вони структурно залишились майже незмінними.
Керівник апарату суду Н.А. Дуровець
04.01.2019
_03_03.png)
